Die israelische Armee (IDF) und die Familien der Geiseln Hersh Goldberg-Polin, Eden Yerushalmi, Carmel Gat, Alexander Lobanov, Almog Sarusi und Ori Danino haben am Sonntag deren Tod bekannt gegeben.
Die vertraute Antwort lautet, dass man Israel kritisieren dürfe – wegen Gaza, des Westjordanlands, Netanyahu. Darf man – wie man jeden Staat geisseln könnte, der nicht der Kantschen Moral gehorcht. Doch was ist legitime Kritik, was Verfemung? Der Unterschied zwischen jeglichem Antiismus und Rüge besteht aus vier Teilen.
Vorsichtig öffnet ein Mann im schwarzen T-Shirt eine Metalltür und späht hinaus. Wenige Meter vor ihm steht ein israelischer Merkava-Panzer auf offener Strasse, er ist offenbar unbewacht. Im Hintergrund sind weitere Panzer zu sehen, aber keine Soldaten weit und breit. Der Mann rennt auf die Strasse, bückt sich unter den Panzer und platziert einen Sprengsatz mit bereits brennender Zündschnur neben der Raupe. Dann sprintet er unbehelligt zurück ins Haus. Als er das Treppenhaus erreicht hat, knallt es.
Der 3-D-Test für Antisemitismus ist eine Methode, um legitime Kritik an der Politik Israels bzw. an dessen Regierung von Antisemitismus zu unterscheiden, der sich nur als „Kritik“ ausgibt. Dazu stellt der Test drei Kriterien bereit: Wenn Aussagen Israel dämonisieren, delegitimieren oder doppelte Standards anlegen, dann sind diese antisemitisch.
Natan Scharanski, damals Minister Israels für soziale Fragen, entwarf den Test und stellte ihn im Februar 2003 erstmals öffentlich vor. Seine Kriterien beeinflussten die Arbeitsdefinition für Antisemitismus, die die Europäische Stelle zur Beobachtung von Rassismus und Fremdenfeindlichkeit (EUMC) 2005 beschloss. Sie werden als leicht merkbar gelobt, ihre Anwendbarkeit für wissenschaftliche und politische Zwecke ist jedoch umstritten.
Nun ist es auch in der Schweiz passiert: In Zürich wurde ein jüdisch-orthodoxer Mann von einem «Allahu Akbar» brüllenden 15-Jährigen, der gemäss Zeugenaussagen den «Tod aller Juden» gefordert haben soll, auf offener Strasse mit einem Messer niedergestochen und an der Halsschlagader und Lunge lebensbedrohlich verletzt.
Offizielle US-Vertreter benutzen Quellen pro-palästinensischer NGO, um umstrittene Bemühungen zu stützen, die darauf abzielen den jüdischen Staat zu bestrafen
Liel Leibovitz, Tablet Magazine, 7. Februar 2024
Anfang November letzten Jahres, kaum einen Monat, nachdem Hamas-Terroristen eine international anerkannte Grenze durchbrachen, mehr als 1.200 Israelis ermordeten und hunderte weitere verschleppten, nahm Michael Herzog an einem Treffen auf dem Capitol Hill teil. Israels Botschafter bei den Vereinigten Staaten, begleitet von seinem Militärattaché, hoffte wahrscheinlich, dass das Briefing sich auf die Bemühungen des jüdischen Staats konzentriert, sich gegen den schwersten Schlag zu verteidigen, den er jemals erlitten hatte.
Die Unterhaltung ging dann aber eine völlig andere Richtung. Statt sich auf die Hamas oder die Hisbollah zu konzentrieren, sagten die teilnehmenden Quellen gegenüber Tablet, wollten sich die Abgeordneten, darunter ranghohe Senatoren beider Parteien, auf die Risiken konzentrieren, die Israel darstellt – insbesondere durch vagabundierende Gruppen angeblich gewalttätiger Siedler in der Westbank. Die Gesetzgeber bedrängten die Vertreter Israels, gingen so weit zu behaupten, dass uniformierte IDF-Soldaten israelischen Siedler bei Angriffen auf Palästinenser eskortierten.
Neueste Kommentare