Der Medienkrieg gegen Israel
Parteiliche Journalisten mögen die amerikanische Demokratie untergraben haben, aber in Bezug auf Israel haben sie Blut an ihren Händen.
Autorin: Melanie Phillips
Parteiliche Journalisten mögen die amerikanische Demokratie untergraben haben, aber in Bezug auf Israel haben sie Blut an ihren Händen.
Autorin: Melanie Phillips
Die israelische Armee (IDF) und die Familien der Geiseln Hersh Goldberg-Polin, Eden Yerushalmi, Carmel Gat, Alexander Lobanov, Almog Sarusi und Ori Danino haben am Sonntag deren Tod bekannt gegeben.
Die vertraute Antwort lautet, dass man Israel kritisieren dürfe – wegen Gaza, des Westjordanlands, Netanyahu. Darf man – wie man jeden Staat geisseln könnte, der nicht der Kantschen Moral gehorcht. Doch was ist legitime Kritik, was Verfemung? Der Unterschied zwischen jeglichem Antiismus und Rüge besteht aus vier Teilen.
Das Theater, dass sich zurzeit in Israels Politik abspielt, zeugt von einem tief gespaltenen und ineffizienten Staat. Zuerst kritisierte Verteidigungsminister Yoav Galant (64) seinen Boss, Premierminister Benjamin Netanjahu, in einer Videobotschaft und dann folgte Benny Gantz (63) am Freitag mit seiner eigenen Videonachricht, in der er dem Premierminister sogar ein Ultimatum stellte.
Es kam, wie es kommen musste: Ob es die Warnungen mit dem erhobenen Zeigefinger sind, bloß nicht in Rafah einzumarschieren oder die deutsche Entscheidung, doch wieder Steuergelder an das Palästinenserhilfswerk UNRWA fließen zu lassen. Der 7. Oktober ist vergessen. Verantwortliche gibt es nicht und die Täter haben keine Rechnung zu bezahlen. Stattdessen denunzieren ceasefire-Bewegte die israelische Selbstverteidigung als „genozidal“ und „völkerrechtswidrig“. Diese Geisteshaltung entstammt einer Herrenmenschenmentalität, in der Juden die ewigen Störenfriede sind. Die Definition von liebenswürdigen Opfern und den „eigentlichen“ Tätern treibt Islamisten, deutsche Moralprediger, Linksradikale und palästinensische Volksvertreter zusammen.
Neueste Kommentare