In diesem Video erklärt Prof. Steven E. Zipperstein, warum Israels derzeitige Operation „Rising Lions“im Iran nach internationalem Recht legitim ist. Laut Zipperstein ist es entscheidend zu bedenken,dass das revolutionäre Regime im Iran seit seiner Machtübernahme 1979 (hauptsächlich durch dieIslamische Revolutionsgarde – IRGC) die westliche Welt sowie Israel und Juden im Besonderenterrorisiert hat. Seine Aussenpolitik, die auf seiner islamistischen Theologie basiert, fordert die Zerstörung Israels. Sein Atomprogramm – das die Iraner als friedlich bezeichnen – muss in diesem Licht betrachtet werden. Es gibt reichlich Beweise dafür, dass das iranische Regime daran arbeitet, die Fähigkeit zum Bau von Atomspreng-köpfen und den dafür benötigten ballistischen Raketen zu entwickeln. Man sollte bedenken, dass die Obama-Regierung 2015 das JCPOA-Abkommen damit rechtfertigte, dass der Iran nur 2-3 Monate davon entfernt sei, eine Atombombe bauen zu können.
In den letzten Monaten hat die Trump-Regierung versucht, mit dem iranischen Regime zu verhandeln, um ein Abkommen zu erzielen, das sicherstellt, dass der Iran keine Atomwaffen baut. Die Verhandlungen endeten am 12. Juni, als die von Trump gesetzte Frist von 60 Tagen ablief. Israel war berechtigt, dies als weiteren Beweis dafür zu werten, dass der Iran auf dieses Ziel hinarbeitet. Dann veröffentlichte die IAEO eine beispiellose, scharf formulierte Resolution, die bestätigte, dass der Iran seine Verpflichtungen verletzt und heimlich an der Herstellung von Atomsprengköpfen arbeitet. Basierend
auf Geheimdienstinformationen wusste Israel, dass der Iran zu diesem Zeitpunkt nur noch Tage davon entfernt war, mindestens neun Bomben bauen zu können.
Es gibt zwei mögliche Wege, den aktuellen Konflikt zu analysieren. Erstens, die bessere Interpretation ist, dass der Iran den Konflikt am 7. Oktober 2023 ausgelöst hat, indem er die von Hamas angeführte Invasion Israels ermöglichte und genehmigte, in enger Zusammenarbeit mit dem Iran und seinem Stellvertreter Hisbollah im Libanon. Nach dem ius in bello ist Israel unter diesen Umständen berechtigt, jede notwendige und verhältnismässige Gewalt anzuwenden, um die militärische Bedrohung zu beseitigen.
Alternativ könnte argumentiert werden, dass es sich um einen neuen Einsatz von Gewalt handelt, der durch das inhärente Recht der Staaten auf Selbstverteidigung gerechtfertigt ist. In diesem Fall gibt es einige Unsicherheiten über die Regeln, aber es ist allgemein anerkannt, dass das ius ad bellum Staaten erlaubt, vorausschauende oder präventive Massnahmen zu ergreifen, wenn eine unmittelbare Bedrohung durch einen Angriff besteht. Selbst wenn diese Sichtweise eingenommen wird, gibt es nach Ansicht von Prof. Zipperstein reichlich Beweise dafür, dass der Iran gefährlich nahe daran war, einen Atom-sprengkopf herzustellen, und die blosse Existenz dieses Sprengkopfs hätte angesichts der Ambitionen und erklärten Politik des Iran unweigerlich direkt oder indirekt zu einem Angriff auf Israel geführt. Das ist eine Bedrohung, die Israel zu beseitigen berechtigt war.
Schliesslich muss festgehalten werden, dass Israel seine Operationen auf militärische Ziele beschränkt hat. Israel ist das einzige Land der Welt, dessen Armee Zivilisten warnt, ein Gebiet zu verlassen, in dem ein militärisches Ziel angegriffen werden soll. Der Iran hingegen feuert wahllos Raketen auf zivile Bevölkerungszentren in Israel ab – ein klarer und eklatanter Verstoss gegen das internationale Recht.
